passato futurista e futuro passatista

è l'errore più tragico che si possa fare confondere la necessità di superare il passato con la volontà di distruggerlo...
sarebbe come confondere la sublimazione della natura con l'esaltazione della natura e quindi falsare tutta la lettura delle massime espressioni della cultura greca... in tale confusione risiede tutto il fraintendimento dell'arte classica greca e romana...

ma tale confusione e tale fraintendimento sono all'ordine del giorno...
e paradossalmente proprio tale fraintendimento è quello che provoca il gusto infantile per le immagini più eclatanti quasi più provocatorie... gusto infantili che non sono accettabili, non sono ammissibili, perchè in realtà non motivate da un pensiero critico maturo
il gusto del bimbo non concepisce la perfezione sublime del dorico nè l'eleganza sublime dello jonico... il bimbo rimane scimunito davanti alla ricchezza esaltante del corinzio...
la forza greve delle cattedrali romaniche scompare agli occhi del bimbo davanti allo splendore esaltato delle vetrate gotiche...

ora tutto risiede nel comprendere dove possa stare la maturià del giudizio...
tutto sta nel comprendere quanto sia lecito agire in modo volgare escludendo il pensiero attivo e lasciandosi prendere dalla mania di protagonismo...

la necessità è l'educazione alla cultura, alla lettura, alla libertà da se stessi per poter agire in piena coscienza e freddezza senza lasciarsi prendere dalla passione....
è necessario essere dorici, necessario lasciare perdere i fronzoli, necessario liberarsi dalla passione per agire in piena coscienza e razionalità....tutto il resto è passatismo

IMBECILLI A ROMA! LA FONTANA DI TREVI MITIZZATA DAL ROSSO

Mi dissocio dall'atto ignobile e accolgo totalmente l'atteggiamento di antonio e mariaserena...



antonio, mariaserena...
inutile dire che sono totalmente d'accordo con voi sulla condanna senza mezzi termini del gesto ignobile...
il problema risiede, come sempre, nell'ignoranza dilagante...
ed ecco che sedicenti neofuturisti (presenti anche su questo blog e, ahimè, scriventi...idiozie sì, ma scriventi!!!!), riescono non tanto a confondere quanto a ignorare quali siano i principi ispiratori di un movimento volto non alla condanna del passato ma alla condanna della deificazione del passato e della mitizzazione...
come tempo fa bacchettavo, e bacchetto e bacchetterò imbecilli scriventi idiozie (appunto) che fraintendendo il senso della trasgressione (o non conoscendolo), serenamente scadevano nella distruzione allo stesso modo oggi accuso di imbecillità e di volgarità inutile non solo chi ha colorato di rosso l'acqua della fontana di trevi ma anche chi più o meno supinamente accoglie tale gesto. siete degli ignoranti e imbecilli|
certo la fontana di trevi arrossata ha portato nuovi curiosi a cercarci e forse altri nuovi imbecilli a controllarci...ma è chiaro che è un atto timido e pavido di un ignorante... non è più intelligente sgomitare contro 10000 giapponesini che ignorantemente sostano per il quarto d'ora loro assegnato per stare davanti alla gioconda? non è più intelligente imporsi davanti a sedicenti cultori del passato e cultori dell'arte che ti propongono una sosta nella camera iperbarica prima di portarti, trascinarti, rimbecillirti di inutili parole (pronunciate spesso da un ancor più sedicente ragazzetto che ti racconta le idiozie più improbabili) davanti al cenacolo vinciano, anzicchè lasciarti li' da solo a gustartelo, decidere di vomitarci sopra o di ricordarlo per sempre?
ma non si fa questo, perchè significherebbe impegnarsi in prima persona e dire nome e cognome e andare contro la subcultura dilagante...
meglio buttare dell'anilina nella fontana di trevi e scappare? fraintendimento inutile... e ancor più inutile appoggio da parte di imbecilli .. imbecilli che scrivono anche qui purtroppo

allora antonio, mariaserena... non rispondete (non rispondiamo) più
...
ad futurum
:)